Wyjaśnienia problemu proroctwa o trzydziestu srebrnikach i kupnie Pola Garncarza można podzielić na dwie grupy. Według jednych chodzi o proroctwo, którego źródłem nie dysponujemy (bądź to dlatego, że przekazywano je tylko ustnie, bądź dlatego że, choć niegdyś spisane, nie zachowało się w znanych nam księgach). Według innych Mateusz powołuje się na znany nam, kanoniczny tekst z Księgi Zachariasza, choć z jakichś powodów ewangelia nazywa go słowami Jeremiasza.
Skąd rozbieżność stanowisk w tak podstawowej i zdawałoby się prostej do ustalenia kwestii? Czy Mateusz pisze o spełnieniu się słów tego proroctwa, które widnieje w Księdze Zachariasza, czy też jakiegoś innego? Oprócz Księgi Jeremiasza, gdzie jak wiemy, takiego proroctwa nie ma, oraz Księgi Zachariasza, nie znaleziono innych możliwych źródeł. Czy zatem mamy tekst, z którego Mateusz cytuje rzekomo spełnione starożytne proroctwo, a jest nim Za 11,12-13 razem z kontekstem, czy go nie mamy i możemy co najwyżej wierzyć na słowo, że takie proroctwo istniało?
